Ухвала суду № 69213250, 27.09.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5106/15-ц

Провадження № 6/161/362/17

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.,

при секретарі Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Другому відділі міста ОСОБА_1 ДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист № 161/5106/15-ц виданий 22.06.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» 13162,15 доларів США заборгованості за кредитним договором, 18802, грн.. та 3003,28 грн. судових витрат.

25.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем накладено арешт на майно боржника.

Боржником добровільно рішення суду не виконується, остання кошти банку не повертає. На неодноразові виклики не зявляється та на вимогу державного виконавця погасити заборгованість не реагує.

Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення Луцького міськрайонного суду, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3

Представник ДВС ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобовязані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.04.2016 року стягнуто з ОСОБА_3 в користь ПАТ «Креді ОСОБА_4» 13162,15 доларів США, 18802, грн.. заборгованості за кредитним договором №285/07-і від 09.01.2007 року та 3003,28 грн. судового збору.

25.07.2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Проте ОСОБА_3 в добровільному порядку зобовязання за виконавчим листом виконано не було.

За правилом п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань до виконання цих зобовязань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

За правилом ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом пяти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно зявлятися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частиною 4 статті 19 цього Закону сторони зобовязані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обовязкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Судом встановлено, що з метою перевірки майнового стану боржника головним державним виконавцем подано запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного фонду України, з відповідей яких вбачається, що боржник офіційно не працевлаштована, пенсії не отримує, рахунки відкриті у банках та інших фінансових установах відсутні.

З повідомлення Державної прикордонної служби вбачається, ОСОБА_5 неодноразово перетинала державний кордон України.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржник не сплачує банку заборгованість, на думку суду, маючи реальну можливість сплатити стягувачу кошти, оскільки про те, що є непрацездатною, суд чи виконавчу службу не повідомляла, неодноразово виїжджала за кордон, що передбачає наявність коштів, тому ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_3 судовим рішенням, що є підставою передбаченою п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» для тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, на підставі Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків-3011902564) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення Луцького міськрайонного суду від 14.04.2016 року у справі Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк