
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/457/17Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В. Провадження № 22-ц/789/1195/17 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 19
У Х В А Л А
27 вересня 2017 р. суддя Апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду від 09 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду від 09 серпня 2017 року, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а саме: про оскаржуване рішення йому стало відомо 28.08.2017 року від ОСОБА_4, судом до розгляду вказаної справи він не залучався і відповідно рішення суду від 09.09.2017 року не оримував.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що строк апелянтом на оскарження рішення суду пропущений з поважних причини, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду від 09 серпня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі.
Надати строк до 09 жовтня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
Судове рішення № 69212228, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/457/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: