Ухвала суду № 69211857, 25.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5536/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/6078/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Львівської міської ради до Державного реєстратора Львівського міського управління юстиції Туганової Наталії Семенівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Турист», ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Майхер Олени Любомирівни, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродської Ольги Степанівни про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року позов задоволено повністю.

Рішення суду в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу павільйону-магазину, літ. «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м. на АДРЕСА_1, укладеного 20 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Забродською Ольгою Степанівною, скасування рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Забродської Ольги Степанівни від 20 серпня 2015 року №23817643 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на павільйон-магазин, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м. на АДРЕСА_1 та визнання недійсним договору купівлі-продажу 1/2 ідеальної частки павільйону-магазину, літера «Б-1», загальною площею 35,30 кв. м. на АДРЕСА_1, укладеного 16 вересня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Забродською Ольгою Степанівною, оскаржив представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі апелянт одночасно просить відстрочити сплату судового збору, у зв'язку з тим, що його довіритель ОСОБА_2 є непрацездатного віку, єдиним джерелом її доходу є пенсія, розмір якої неспівмірний із розміром судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Аналогічна за змістом норма міститься у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, враховуючи ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан виключає (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Розглянувши клопотання апелянта приходжу висновку, що таке необхідно задовольнити.

В свою чергу, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1722,5)*110 = 1894,75 грн.

З врахуванням наведеного, вважаю можливим відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в сумі 1894,75 грн. до ухвалення судового рішення по справі Апеляційним судом Львівської області.

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 82, 294, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору в розмірі 1894,75 грн. до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 01 вересня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України запропонувавши їм на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Суддя А.В. Ніткевич