Ухвала суду № 69211408, 25.09.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2199/17

УХВАЛА

25 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), боржник ОСОБА_1, третя особа Самбірський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що 26.02.2014 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області задовольнив позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1650 грн., на підставі якого було видано виконавчий листи та передано у ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області.

19 грудня 2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до відповідача, а тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк » на ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), який являється його правонаступником.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 26 лютого 2014 року рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1650 грн., на підставі якого було видано виконавчий листи та передано у ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») було укладено договір відступлення прав вимоги № 2/К, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/К ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і па умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва,тобто, він підтвердив своє матеріальне правонаступництво належними доказами, якими в розумінні вимог ст. 212 ЦПК України є Договір відпущення права вимоги

№ 2/К, від 19.12.2016 року згідно якого між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») відбулося переуступлення права вимоги за рядом кредитних договорів.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариста «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Банківські реквізити:

- ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»);

- р/р 265001581 у АТ «ОСОБА_2 Аваль»;

- МФО 380805, код ЄДРПОУ 36676934.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя