
Справа № 442/6507/17
Провадження № 2/442/2290/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2017 р. суддя Дрогобицького міськрайонний суд Львівської ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього:
1)суму банківського вкладу (тіло депозиту) по заяві Договору про розміщення банківського вкладу №10-1373863 від 17.08.2015 року, в розмірі 10612,05 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позову 04.09.2017 року еквівалентно сумі 325705,82 грн.,
2)суму процентів за користування вкладом за період дії вказаного вище договору в розмірі 1170,52 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позову 04.09.2017 року еквівалентно сумі 35925,68 грн.,
3)суму процентів за користування вкладом понад термін встановлений у вказаному вище договорі в розмірі 1218,49 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позову 04.09.2017 року еквівалентно сумі 37397,98 грн.,
4)суму 3% вартості послуги за кожен день прострочення за вищевказаним договором в розмірі 121295,73 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позову 04.09.2017 року еквівалентно сумі 3722817,52 грн.
5)суму 3% річних станом на 31.08.2017 року в розмірі 332,32 Євро, що за офіційним курсом Національного банку України на день подачі позову 04.09.2017 року еквівалентно сумі 10119,28 грн.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбачених ст. 119 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, в порушення зазначеної вимоги позивачем не долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору, та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів».
Обовязок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір це процесуальний обовязок, визначений нормами процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», яким визначаються правові засади справляння судового збору та звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви.
Частиною 2 цієї ж статті визначено випадки, коли судовий збір не справляється, а ст. 5 Закону України «Про судовий збір» встановлює перелік категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. Зазначені переліки є вичерпними і розширеному тлумаченню не підлягають.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно ч. 3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати640 грн.
Ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру поданої фізичною особою вираховується у розмірі 1 відсоток від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 8000 грн.
Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу майнового характеру (5 вимог), а саме: 1) 3257,05 грн.; 2) 640 грн.; 3) 640 грн.; 4) 8000 грн.; 5) 640 грн.
На момент звернення до суду з позовною заявою, позивач не звільнений від оплати судового збору, згідно з чинною редакцієюстатті 5 Закону України «Про судовий збір». Аналогічна правова позиція викладена постанові Верховного Суду України від 30.11.2016 року справа № 6-1121цс16, яка відповідно до ч. 1ст. 360-7 ЦПК Українимає враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Відтак, позивачем при поданні позовної заяви не сплачено судовий збір, який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів Дрогобицьке УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 25262988, рахунок отримувача - 31213206700014, банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 37390247.
На підставі наведеного, за змістом ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання такої ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.119,121,228,229 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в триденний термін з дня отримання копії ухвали, в протилежному випадку - позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар
Судове рішення № 69210831, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/6507/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: