Ухвала суду № 69210531, 27.09.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №330/1209/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гусарова В.В.

Прсваджшня№ 22-ц/778/2766/17 Суддя-доповідач: Поляков О.3.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

Суддів: Крилової О.В.

Трофимової Д. А.

при секретарі: Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волобуєвої Анастасії Володимирівни на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Якимівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заступник начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волобуєва А.В., ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, заінтересовані особи: Якимівський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, заступник начальника Якимівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волобуєва А.В., ОСОБА_3

В обґрунтування вимог скарги зазначено, що 30 вересня 2015 року Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 3 862,10 грн.

У березні 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

19 квітня 2017 року на адресу ТОВ «Кредек Фінанс» надійшла постанова заступника начальника Якимівського районного ВДВС Волобуєвої А.В. від 22 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника.

Проте з висновками державного виконавця заявник не погоджується, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 37 «Про виконавче провадження», передбачає обов'язкове зупинення провадження в разі смерті, оголошення померлим чи визнання безвісно відсутнім стягувана або боржника або припинення юридичної особи, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи вищенаведене заявник просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця Якимівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області в частині винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №50309364.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року скаргу задоволено.

Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 50309364 від 22.03.2017 року, винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Волобуєвою А.В. визнано неправомірною.

Зобов'язано державного виконавця Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області поновити виконавче провадження та виконати дії щодо встановлення кола спадкоємців боржника та у випадку їх наявності повідомити про це стягувача.

Не погоджуючись з ухвалою суду, заступник начальника Якимівського районного ВДВС головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волобуєва А.В. подала подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про відмову в задоволенні скарги.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення учасників процесу ,судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.З ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи 30 вересня 2015 року Якимівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист № 330/1209/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 3 862,10 грн.

У березні 2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до Якимівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області з заяюю про відкриття виконавчого провадження. На січень 2017 р. підлягало стягнення з боржника 1601 гр. ІНФОРМАЦІЯ_1 боржник помер.

19 квітня 2017 року на адресу ТОВ «Кредекс Фінанс» надійшла постанова заступника начальника Якимівського районного ВДВС Волобуєвої А.В. від 22 березня 2017 року про закінчення виконавчого провадження у зв'язку зі смертю боржника.

За матеріалами справи ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07.04.2017 року здійснена заміна ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ « Фшшсошкомпаншупгдавління активами « у виконавчому провадженні щодо виконання рішення № 330/1209/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі З 862,10 грн. \ас.55\

Районний суд розглянувши заяву с ТОВ «Кредекс Фінанс» від 10.05.2017 року будь-якої правової оцінки вказаним обставинам не надав.

Відповідно до діючого закону України «Про виконавче провадження » ( ст. 34) не передбачено зупинення виконавчого провадження у разі смерті боржника - фізичної особи, а тільки якщо сторона виконавчого провадження звернулась с заяюю про заміну сторони у разі її вибупя (смерті) (п.5 ст. 34 Закону).

Задовольнивши заяву ,судом першої інстанції не визначені конкретні порушення з боку державного виконавця вимог закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду не відповідає вимогам закону та матеріалам справи і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307,312,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника начальника Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Волобуєвої Анастасії Володимирівни - задовольнити частково.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року у цій справі - скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: