
Дата документу 28.09.2017
Справа № 320/6103/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, буд. 363, який є службовцем ЗСУ ВЧ А3840, за ст. 195-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10 серпня 2017 року в м. Мелітополі за місцем свого мешкання ОСОБА_1 зберігав належний йому спеціальний засіб газовий пістолет з порушенням строку реєстрації на значний термін без поважної причини, чим порушив вимоги наказу МВС України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєному правопорушення визнав, просив суворо не карати, у скоєному розкаявся.
Крім того, здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП номер 650217 від 10.08.2017 року, рапортом.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини в справі, вважаю необхідним призначити йому адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді штрафу без конфіскації спеціального засобу - газового пістолету.
Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 40? ,173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (рахунок № 31111106700013 КБК 21081100 Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/ 21081100 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області код ЄДРПОУ 37968956 МФО 813015), без конфіскації спеціального засобу - газового пістолету.
Спеціальний засіб - газовий пістолет, ІЖ-79-8, к8 мм, № ГКС 9982-1998 р.в., який згідно розписки знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, за місцем його мешкання залишити в користуванні власника.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк предявлення постанови до виконання до 28 грудня 2017 року.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.А. Фомін
Судове рішення № 69209811, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/6103/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: