Рішення № 69209792, 07.09.2017, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.09.2017

Справа № 334/1236/17

Провадження № 2/334/1711/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в якому вказують, що 08.10.2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-15-00172, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА» д.н.НОМЕР_1.

16.03.2006 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА» д.н.НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ ДЕУ», д.н. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ДТП сталася в звязку порушенням відповідачем ОСОБА_1 ПДР України.

Після ДТП ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі розрахунку № СБА-К-13104 від 24.03.2016 року та рахунку №СБА-К13328 від 07.04.2016 року.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 58253, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 було застраховано в СК «Дім страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3266635.

Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн. розмір франшизи 1000,000 грн. а тому СК «Дім страхування» на рахунок позивача було сплачено суму відшкодування в розмірі 49000 ,00 грн., а сума яку не покриває поліс, склала - 9253,40 грн.

14.07.2016 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про відшкодування шкоди № 3989/УГС, але жодної відповіді одержано не було, сума відшкодування не сплачена.

Позивач у заяві до суду просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання неодноразово не зявлялась. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 17.03.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. В звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

08.10.2015 року між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №28-0801-15-00172, предметом якого є страхування транспортного засобу «КІА» д.н.НОМЕР_1.

16.03.2006 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу КІА» д.н.НОМЕР_1 від керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «ЗАЗ ДЕУ», д.н. НОМЕР_2 від керуванням ОСОБА_1.

Згідно постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ДТП сталася в звязку порушенням відповідачем ОСОБА_1 ПДР України.

Після ДТП ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування і надав при цьому усі необхідні документи.

Позивачем було складено страховий акт та розрахунок до нього на підставі розрахунку № СБА-К-13104 від 24.03.2016 року та рахунку №СБА-К13328 від 07.04.2016 року.

На підставі вищевказаних документів позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі: 58253, 40 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ ДЕУ д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_1 було застраховано в СК «Дім страхування» за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3266635.

Згідно умов даного полісу розмір ліміту за заподіяння шкоди майну становить 50000,00 грн. розмір франшизи 1000,000 грн. а тому СК «Дім страхування» на рахунок позивача було сплачено суму відшкодування в розмірі 49000 ,00 грн., а сума яку не покриває поліс, склала - 9253,40 грн.

14.07.2016 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію про відшкодування шкоди № 3989/УГС, але жодної відповіді одержано не було, сума відшкодування не сплачена.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

На підставі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Стаття 1188 ЦК України передбачає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

На підставі ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випаду страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213.224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 993, 1187, 1188, 1192, 1194, ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ЗУ «Про страхування» суд,

В и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», яке розташовано за адресою м. Київ, вул. І. Федорова, 32а (р/р 26505010031361 в АТ «Сбербанк», МФО 320627, ЄДРПОУ 30859524) відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 9253,40 грн. (девять тисяч двісті пятдесят три грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», яке розташовано за адресою м. Київ, вул. І. Федорова, 32а (р/р 26505010031361 в АТ «Сбербанк», МФО 320627, ЄДРПОУ 30859524) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.