Ухвала суду № 69209425, 28.09.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/922/2017

Справа № 317/2020/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позові заявив дві немайнові вимоги, відтак слід було сплатити за вимоги немайнового характеру: 640,00 грн.*2 = 1280,00 грн.

В порушення встановленого порядку сплати судового збору до позову додано одну квитанцію про сплату судового збору на суму 640,00 грн.

Отже, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 640,00 грн., надавши суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Крім того, позов містить й інший недолік. Так, Запорізька районна державна адміністрація зазначена відповідачем у позові, але позов не містить жодних вимог до даного відповідача та не містить жодної мотивації з цього приводу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання договору недійсним залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян