Ухвала суду № 69209253, 29.09.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/2239/17

29.09.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-с/311/6/2017

29.09.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Василівського районного суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1, про скасування судового наказу №2-н/311/127/2017 від 05.09.2017 року, виданого Василівським районним судом Запорізької області за заявою: Комунального підприємства «Дніпрорудненські теплові мережі» Василівського району Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

При цьому, в заяві ОСОБА_1 посилається на безпідставність заявлених стягувачем вимог, крім того просить суд розяснити, що відмова від укладання Договору реструктуризації заборгованості за 6 місяців є зловживанням права.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надала заяву з проханням розглянути заяву у її відсутності та задовольнити.

В судове засідання представник КП «Дніпрорудненські теплові мережі» не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже, суд вважає можливим розглянути заяву про скасування судового наказу у відсутності зазначених учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Проаналізувавши вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

В іншій частині заява задоволенню не підлягає, оскільки розяснення, про яке просить ОСОБА_1 в п.4 своєї заяви, не передбачено в рамках наказного провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,- задовольнити частково.

Судовий наказ № 2-н/311/127/2017, виданий 05.09.2017 року Василівським районним судом Запорізької області за заявою: КП «Дніпрорудненські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -скасувати.

В іншій частині заяви відмовити.

Розяснити КП «Дніпрорудненські теплові мережі», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

Районного суду ОСОБА_2