Ухвала суду № 69209125, 25.09.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9376/17

У Х В А Л А

25.09.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Леміш О.М , з участю слідчого Опаленик М.Ю , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 Еціо, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 2014 по 2016 років, перебуваючи на посаді керівника ТОВ «Фаєренерджі», ІКЮО (ЄДРПОУ) 38965940, шляхом безпідставних транзакцій коштів належних вказаному вище товариству, розміщених на рахунках у фінансових установах, на рахунки фізичних осіб-підприємців, а також шляхом безпідставного зняття з рахунків ТОВ «Фаєренерджі» коштів готівкою, здійснив розтрату ввіреного йому майна.

З метою повного, всебічного, обєктивного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, встановлення факту фактичної активності (роботи) вказаного вище товариства, осіб, які окрім ОСОБА_3 можуть бути причетними до зазначеної вище розтрати коштів ТОВ «Фаєренерджі», а також встановлення осіб, які брали участь у реєстрації даного товариства та внесенні будь-яких змін, встановлення переліку його реальних керівників та іншої інформації, яка б мала доказове значення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Фаєренерджі», що знаходиться у володінні Перечинської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 16.

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації відсутня.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідност. 162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема:інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як зазначено уст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу /

Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_1Є.О. та/або слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 та/або заступнику начальника СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні Перечинської районної державної адміністрації, розташованої за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 16, а саме до реєстраційної справи ТОВ «Фаєренерджі», ІКЮО (ЄДРПОУ) 38965940, з можливістю вилучення відповідним чином прошитої та завіреної її копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш