Ухвала суду № 69209110, 29.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 0549/3255/2012

6/310/244/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1, -

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС Бердянського МРУЮ Запорізької області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист, який видав Торезький міський суд Донецької області від 07.07.2012 року у цивільній справі №0549/3255/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 31 серпня 2017 року вищевказана заява залишена без руху, так як в порушення вимог п. п.3,5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заявником не зазначена дата винесення судом рішення про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», не надано копію цього рішення або копію виконавчого листа, який видавався на підставі такого рішення, не зазначено, де знаходиться на теперішній час судова справа та чи вирішувалось питання про відновлення втраченого провадження.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду від 31.08.2017 року була отримана представником заявника 08.09.2017 року, згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 31.08.2017р. заявником на теперішній час не усунені.

За таких обставин суддя вважає, що заявником не виконано вимоги ст.119 ЦПК України, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому проваджені, стягував - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику, що повернення ї заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2