Ухвала суду № 69208755, 29.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5894/17

2/310/3022/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку, утримання суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою доПівденно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку, утримання суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 04.09.2017 року позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору та конкретизувати заявлені позовні вимоги.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк 5 днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена ухвала від 04.09.2017 року була направлена позивачу на адресу, зазначену у позовній заяві, проте до суду повернувся конверт з відміткою «не вручено через не запит».

До теперішнього часу ухвала суду позивачем не виконана, зазначені недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ч. 2 ЦПК України, суддя

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення заборгованості з виплати середнього заробітку, утримання суми боргу з урахуванням індексу інфляції за весь прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2