Ухвала суду № 69208641, 29.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/721/17

№1-кп/303/181/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі судового засідання Уліганець В.В.

з участю: прокурора Ісак В.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016070000000129 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4"А",

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 просили повернути обвинувальний акт прокурору як такий, що складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 на неодноразові виклики суду повторно в підготовче судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Обвинувальний акт має відповідати вимогам ст.291 КПК України та містити відомості, які визначені даною статтею.

Згідно з вимогами ст. ст. 109, 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який є його невід»ємним додатком.

Так, згідно ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Доданий до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає зазначеним вимогам закону.

Реєстр не містить даних про всі процесуальні дії, в ньому не відображені всі процесуальні рішення прийняті в ході розслідування, а також не зазначено їх реквізити, зокрема, відсутні дані про визначення слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, або про здійснення досудового розслідування слідчою групою, відсутні дані про повідомлення підозрюваному про його права та вручення відповідної пам»ятки, відсутні відомості про визнання особи потерпілим, про повідомлення потерпілому про його права та вручення відповідної пам»ятки, про здійснені слідчим запити документів, тощо, що є суттєвим порушенням. Зокрема, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані прізвище, ім'я та по батькові, а також посада особи, яка проводила допит підозрюваного та потерпілого.

Відповідно до ст. 291 КПК України надання суду інших документів, ніж тих, що зазначені в ч. 4 цієї статті, до початку судового розгляду забороняється. Тому суд позбавлений можливості ознайомитися зі справою до судового розгляду. Надання ж до суду реєстру матеріалів досудового розслідування, в якому вичерпно викладені всі процесуальні дії і процесуальні рішення, надає можливість судді усвідомити обсяг доказів, зробити певне уявлення у справі та спланувати час її розгляду з урахуванням вимог безперервності судового розгляду, встановлених ст. 322 КПК України.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду за адресами місця проживання вказаними в обвинувальному акті, жодного разу в судові засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв"язку з чим кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, що позбавляє суд можливості виконати вимоги кримінально процесуального законодавства щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

Згідно письмової заяви матері потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6, її син ОСОБА_5 не проживає в с. Жнятино та с. Горонда Мукачівського району з січня 2017 року, його місце знаходження їй невідоме.

Зазначене кримінальне провадження перебуває на розгляді Мукачівського міськрайонного суду з лютого 2017 року, судом приймалися передбачені законом міри для належного повідомлення потерпілого ОСОБА_5 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, з метою проведення його у відповідності з вимогами закону, але із-за вказаного порушення в обвинувальному акті зробити це і вирішити питання про призначення судового розгляду неможливо.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вказані в обвинувальному акті адреси проживання потерпілого ОСОБА_5 не відповідають дійсності, що доведено в суді і не спростовано прокурором, обвинуваченим ОСОБА_1 та його захисником ОСОБА_3

Вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту ст.ст.291-293 КПК України, а тому суд вважає, що його слід повернути прокурору для виправлення недоліків, допущених в ході досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.291, 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2016 року за №12016070000000129 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27- ч.2 ст. 189 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України разом з додатками повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської област, внаслідок його невідповідності вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий В.Б. Гейруш