Ухвала суду № 69208474, 28.09.2017, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1569/17

Провадження № 2-а/727/126/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

за участю представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають Чернівецька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 17 лютого 2017 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають Чернівецька міська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліграф-Сервіс», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, про визнання протиправними дій - відкрито.

Згідно позовних вимог позивачка просить визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вулиці П.Орлика, 5-А м. Чернівці від 26 грудня 2016 року зареєстровані за № 1365/16, видані Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс» та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про витребування доказів, згідно яких вказує, що згідно Правил використання та забудови території міста Чернівці, затверджених рішенням 34 сесії міської ради ІV скликання 07.07.2005 року №763 в Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин знаходиться один екземпляр архітектурно-технічного паспорту багатоквартирного житлового будинку №5 по вулиці Аркадія Гайдара (нинішня ОСОБА_4) у м.Чернівці зі всіма наявними кресленнями та схематичними планами, ескізами. Вказані докази містять, на думку позивача, інформацію щодо предмета доказування та мають значення для вирішення справи, оскільки містять інформацію про кількість поверхів (у тому числі вбудовано-прибудованих до житлового будинку), конструктивну схему будівлі, основні техніко-економічні показники обєкта житлово-цивільного призначення, тощо). Водночас на запит адвоката позивачки у наданні вказаних відомостей Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради було відмовлено. Таким чином просить суд витребувати у Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради належним чином засвідчену копію архітектурно-технічного паспорту багатоквартирного житлового будинку №5 по вулиці Аркадія Гайдара (нинішня ОСОБА_4) у м.Чернівці зі всіма наявними кресленнями та схематичними планами, ескізами та долучити до матеріалів адміністративної справи. Також вказує, що у Чернівецькому міському комунальному бюро технічної інвентаризації знаходиться інвентарна справа та проект багатоквартирного житлового будинку №5 по вулиці Аркадія Гайдара (нинішня ОСОБА_4) у м.Чернівці зі всіма наявними кресленнями та схематичними планами, ескізами. Вказана інвентарна справа також, на думку позивачки, містить інформацію щодо предмета доказування, однак у її наданні представнику позивачки було відмовлено. На основі викладеного, просить суд також витребувати у Чернівецького міського комунального бюро технічної інвентаризації належним чином засвідчену копію інвентарної справи та проекту багатоквартирного житлового будинку №5 по вулиці Аркадія Гайдара (нинішня ОСОБА_4) у м.Чернівці зі всіма наявними кресленнями та схематичними планами, ескізами. Окрім цього, позивач вказує на те, що згідно п.п. 10.3.2 Глави 10 Правил використання та забудови території міста Чернівці, затверджених рішенням 34 сесії міської ради ІV скликання 07.07.2005 року №763 в Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин знаходиться схема обмежень забудови та іншого використання територій міста Чернівці, оскільки вона є невідємною частиною цих правил та також, на думку позивача, містить інформацію щодо предмета доказування та має значення для вирішення справи. Тому просить суд витребувати у Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради належним чином засвідчену копію схеми обмежень забудови та іншого використання територій міста Чернівці та долучити до матеріалів справи.

В судове засідання позивач та її представник не зявились, однак від позивача надійшло клопотання про розгляд клопотань про витребування доказів без її особистої участі, вимоги клопотань підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні зазначених клопотань про витребування доказів. Посилався на те, що з ЧМКБТІ позивачка може самостійно витребувати необхідні докази, а Правила використання та забудови території міста Чернівці, затверджених рішенням 34 сесії міської ради ІV скликання 07.07.2005 року №763 на даний час втратили свою чинність, а тому схема обмежень забудови та іншого використання територій міста Чернівці зазнала відповідних змін.

Представник третьої особи в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні зазначених клопотань, як таких, що, на його думку, не належать до предмету доказування.

Розглянувши письмові матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченняосіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставіпояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників,показань свідків,письмовихіречових доказів,висновків експертів.

Частиною 2 ст.69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, згідно позовних вимог позивач, яка проживає в буд.№5 по вул.П.Орлика (Гайдара) в м.Чернівці, просить суд визнати протиправними та скасувати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки по вулиці П.Орлика, 5-А м. Чернівці від 26 грудня 2016 року зареєстровані за № 1365/16, видані Департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин товариству з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс». Виходячи зі змісту позову та наявних позовних вимог, суд вважає, що в доказах, про витребування яких клопоче позивачка, можуть бути наявні відомості, що містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для вирішення справи.

При цьому, позивачкою надано суду відомості щодо відмови їй та її представнику у наданні вказаних в клопотанні доказів.

На основі викладеного, суд вважає, що позивач, у відповідності з вимогами ч.3 ст.71 КАС України, в своїх клопотаннях навела достатні причини того, що вона не може самостійно отримати заявлені докази.

Разом з цим, враховуючи позицію представника відповідача, який вказав суду на те, що Правила використання та забудови території міста Чернівці, затверджених рішенням 34 сесії міської ради ІV скликання 07.07.2005 року №763 на даний час втратили свою чинність, а тому схема обмежень забудови та іншого використання територій міста Чернівці зазнала відповідних змін, суд вважає за доцільне витребувати належним чином засвідчену копію чинних станом на 26.12.2016 року та 16.02.2017 року Правил використання та забудови території міста Чернівці, затверджених відповідним рішенням міської ради з відповідною схемою обмежень забудови та іншого використання територій міста Чернівці.

На підставі викладеного, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради надати суду: 1) належним чином засвідчену копію архітектурно-технічного паспорту багатоквартирного житлового будинку №5 по вулиці Аркадія Гайдара (нинішня ОСОБА_4) у м.Чернівці зі всіма наявними кресленнями та схематичними планами, ескізами; 2) належним чином засвідчену копію чинних станом на 26.12.2016 року та станом на 16.02.2017 року Правил використання та забудови території міста Чернівці, затверджених відповідним рішенням міської ради з відповідною схемою обмежень забудови та іншого використання територій міста Чернівці.

Виконання ухвали доручити Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (58000, м.Чернівці, вул.Б.Хмельницького, 64А).

Зобовязати КП Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації надати суду: належним чином засвідчену копію інвентарної справи та проекту багатоквартирного житлового будинку №5 по вулиці Аркадія Гайдара (нинішня ОСОБА_4) у м.Чернівці зі всіма наявними кресленнями та схематичними планами, ескізами.

Виконання ухвали доручити КП Чернівецьке міське комунальне бюро технічної інвентаризації (58000, м.Чернівці, вул.Кохановського, 7).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: