
Провадження 1-кп/235/23/17
Справа № 235/3582/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю : прокурора Регана Ю.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника обвинуваченого ОСОБА_2
секретаря судового засідання Соловйової М.О.
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 368 КК України.
Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка слідчого Саєнко В.В. Прокурор повідомив, що слідчий на даний час працює у м. Краматорськ, тому просив допитати його в режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно із ч. 2ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Таким чином, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, з метою підвищення оперативності судового розгляду та полегшення участі в ньому свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Краматорського міського суду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 368 КК України, відкласти на 24 жовтня 2017 року на 13 годину 30 хвилин та проводити його в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції шляхом трансляції з Краматорського міського суду Донецької області.
Доручити Краматорському міському суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в судовому засіданні старшого слідчого СУ Прокуратури Донецької області Саєнко В.В.
Зобовязати ст.. слідчого Саєнко В.В. зявитись до Краматорського міського суду 24 жовтня 2017 року о 13 годині 30 хвилин.
Доручити службовій особи Краматорського міського суду вручити ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обовязки свідка, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Направити Краматорському міському суду копію ухвалидля відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 69207799, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/3582/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: