
Справа № 234/10507/17
Провадження № 3/234/1749/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БР №015665 від 16.07.2017р, який надійшов з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН №2866503774, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;
по ст.130 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2017 року, о 11:00 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.К.Конніци, біля буд.50, водій ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття алкотестера «Drager» на місці та від проходження медичного огляду в медичному закладі, водій відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не зявився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:
- протоколом серії БР №015665 від 16.07.2017р про адміністративне правопорушення, згідно до якого в графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» водій власноручно зазначив, що керував автомобілем, був зупинений та в наркологію не поїде, в «Драгер» продувати не має сенсу, так як напередодні пив пиво та провину визнає;
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно до яких останні підтвердили, що 16.07.2017р в м.Краматорську по вул.К.Конніци, біля буд.50, стали свідками того, як працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд в наркології та продути алкотестер «Драгер», на що останній відмовився.
Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв, що керували транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП визнає, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.
Також, у відповідності до ст.40? КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 320грн.
Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП й підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (р/р 31114149700001 Донецьке УК (Донецької обл.) 21081300, код ЄДРПОУ (код отримувача) 380033949 ГУ ДКСУ Донецької області, код банку одержувача МФО 834016) в розмірі 10 200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Киїів) 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22020106) судовий збір в сумі 320грн (триста двадцять гривень, 00коп).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Лутай А.М.
Судове рішення № 69207771, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 18.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/10507/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: