Ухвала суду № 69207472, 25.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13289/17

Провадження № 1-кс/234/4974/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

слідчого судді Бакуменко А.В.

секретаря Скоробогатова М.В.

слідчого Дуравкіної Н.М.

прокурора Діброва С.С.

власника майна ОСОБА_1

представника власника майна ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про скасування арешту з майна, котре було заарештовано згідно до ухвали слідчого судді Краматорського міського суду від 7 вересня 2017 року в межах кримінального провадження № 42017050000000553.

В клопотанні заявник зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді було арештовано майно, яке було вилучено 04.09.2017 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1, а саме на грошові кошти в сумі 48175 (сорок вісім тисяч сто сімдесят п?ять ) доларів США євро.

Дані грошові коштами є його особистими заощадженнями, котрі він віддав на зберігання своєму другу ОСОБА_3 при розгляді клопотання про арешт майна він присутній не був, тому просить суд скасувати арешт накладений на зазначені вище кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий та прокурор заперечувала проти скасування арешту з грошових коштів.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали набуває висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про арешт майна було розглянуто за відсутності володільця майна або його предлставника, таким чином їх заперечення враховані не були.

На сьогоднішній час встановлено, що вилучені грошові кошти дійсно є особистими заощадженнями ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 взагалі не має ніякого відношення до кримінального провадження, є приватним підприємцем, в 2014 році зняв депозит в сумі 50902,46 доларів США, має картку з лімітом в 50000 доларів США.

У відповідності до ч.2 ст. 174 КПК України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши всі надані сторонами докази, слідчий суддя набуває висновку про необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду арешт.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду від 07.09.2017 року, а саме скасувати арешт з наступного майна:

- грошових коштів в сумі 48175(сорок вісім тисяч сто сімдесят пя?ть) доларів США;

Зобов?язати уповноважену особу повернути вищевказане майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4