Ухвала суду № 69207310, 29.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №638/7795/15-ц Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.

Провадження № 22-ц/790/6009/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року по справі за позовом Прокурора Джзержинського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів цивільної справи, апеляційна скарга була подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте апелянтом надане клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що наведене вище вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року.

Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 липня 2015 року по справі за позовом Прокурора Джзержинського району міста Харкова в інтересах Харківської міської ради до ОСОБА_3 про приведення об'єкту самочинної реконструкції у первісний стан.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.М. Піддубний