Ухвала суду № 69207203, 29.09.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/2457/17

Провадження № 22-ц-/790/6012/17 Головуючий І інстанції: Ульяніч І.В.

Категорія:відшкодування шкоди Доповідач: Сащенко І.С.

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району міста Харкова, Харківської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачам.

На цю ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - заявниками не сплачено судовий збір.

Так, згідно п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 320 грн.

Одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, Код ЄДРПОУ: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 31211206780011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), _(назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 20 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Центру медико-соціальної експертизи Немишлянського району міста Харкова, Харківської місцевої прокуратури №3, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати заявникам строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -