Ухвала суду № 69206715, 28.09.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1484/17Провадження № 1-кс/724/86/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

за участю прокурора Гаджули О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, подане в рамках кримінального провадження № 12016260160000490 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду перебуває клопотання слідчого СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3.

Підозрюваний ОСОБА_3 для розгляду в Хотинському районному суді клопотання про застосування запобіжного заходу в судове засідання не зявився.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід в суд до підозрюваного ОСОБА_3

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання слідчого СВ Хотинського відділення поліції Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого із заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, подане в рамках кримінального провадження № 12016260160000490 від 31.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 11 год. 00 хв. «02» жовтня 2017 року.

Підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя вул. 40-річча Перемоги, 21 с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, доставити приводом до зали судового засідання Хотинського районного суду Чернівецької області на 11 год. 00 хв. «02 жовтня 2017 року.

Копію ухвали для виконання направити в Хотинське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Г. Єфтеньєв