Ухвала суду № 69206513, 28.09.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

28 вересня 2017 р. Справа № 631/1057/15-к провадження № 1-кп/632/65/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Кочнєва О.В., Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Ляшенко Ю.С., прокурора Глєбова О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

15 серпня поточного року до суду від адвоката ОСОБА_5, який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_1, надійшло клопотання про відмову від виконання ним обовязків із захисту, обґрунтоване незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що викладені у ньому обставини відповідають дійсності, тобто вони із вказаним захисником не дійшли згоди щодо способу захисту.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Захист обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні здійснює адвокати ОСОБА_5 - на підставі договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК Українизахисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обовязків поміж іншого, у випадках незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обовязкової участі захисника.

Як вбачається зі змісту клопотання адвоката ОСОБА_5, підставою для відмови від виконання ним своїх обовязків із захисту стала саме незгода з обвинуваченим ОСОБА_1 щодо вибраного ним способу захисту. Наявність такої незгоди не заперечується і самим обвинуваченим.

Згідно зі ст. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихКПК.

У даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 участь захисника не є обовязковою, у зв'язку з чим, з огляду на позицію адвоката ОСОБА_5 та згоду обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_5 та прийняти його відмову від захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від виконання обовязків із захисту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, на підставі п. 2 ч. 4ст. 47 КПК України, через незгоду адвоката з вибраним обвинуваченим ОСОБА_1 способом захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді: В.О.Афанасьєв

ОСОБА_6

Суддя:ОСОБА_7