Ухвала суду № 69206214, 25.09.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10654/15-к

1-кп/219/45/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі прокурора Польового О.А.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050150001748 від 03.06.2015 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, оскільки строк тримання під вартою спливає 08 жовтня 2017 року, та продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказавши, що він хворіє, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Захисник ОСОБА_1 просив винести ухвалу згідно вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки прокурор довів судді обґрунтованість свого клопотання та продовжують існувати обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченогоОСОБА_2: обвинувачення у скоєнні тяжких злочинів, санкції статті за інкриміновані йому кримінальні правопорушення передбачають покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а також те, що він неодноразово судимий, в тому числі за злочини, повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, не одружений, на утримання неповнолітніх дітей не має, веде аморальний спосіб життя, вживав та збував наркотичні засоби, переховувався від суду, що в сукупності підтверджує відсутність міцних соціальних звязків.

Таким чином, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 08 жовтня2017 року, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, до 23 листопада2017 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, 14.08.1983 народження, у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, до 23 листопада 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору для відома, направити до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Медінцева