Постанова № 69206183, 02.03.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2011год

Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1,

при секретаре- Фатуллаевой Г.А.,

с участием прокурора - Бухан В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Станично Луганского района, с. Старый Айдар, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает столяром ЧП ЭН, женат, имеет троих несовершеннолетних детей, проживающего без регистрации : г. Харьков, ул. Станковая, д. 22, ранее неоднократно судимого, последний раз 16.03.2005 года Новоайдарским районным судом Луганской области по ст. ст. 185 ч.2, 3, 297, 289 ч.2,3 УК Украины к 7 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 02.12.2009 года из Первальской ИК Луганской области условно досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 21 день - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 УК Украины- т.е. покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что он уклонятся от суда не будет, и будет добросовестно являться в заседания.

Прокурор против удовлетворения ходатайства подсудимого возражал, ссылаясь на то, что он совершил тяжкое преступление .

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО ГДУИН в Харьковской области на подписку о невыезде удовлетворению не подлежит и оснований к изменению ему меры пресечения не имеется.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления в период нахождения на УДО, в г. Харькове проживает без регистрации, и находясь на свободе может скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность. Какие либо дополнительные обстоятельства , которые бы свидетельствовали о невозможности содержания подсудимого в условиях СИЗО в силу состояния здоровья суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.274 УПК Украины, суд-

П О С Т А Н О В И Л

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_2 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО ГДУИН на подписку о невыезде отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: