Ухвала суду № 69205702, 29.09.2017, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5930/17

№ провадження 1-кс/646/4631/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участі секретаря Ушакової Г.В., прокурора Фатєєва А.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 42017220000000424 від 16.05.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, має спеціальне звання підполковник поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 42017220000000424 від 16.05.2017 року,

в с т а н о в и в :

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2017 ОСОБА_2, який обіймає посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту Їлмаза Догоджана, протоколами допиту свідків.

Відповідно до встановлених у кримінальному провадженні обставин, кримінальне правопорушення були вчинені ОСОБА_2 за попередньою змовою із працівниками відділенні поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час працівниками Слобідського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Харківській області

Необхідність відсторонення від посади обґрунтована тим, що підозрювані у даному кримінальному провадженні та свідки є підлеглими ОСОБА_8, який, відповідно до своїх функціональних обовязків, як начальника, має право ініціювання перед начальником ГУ НП проведення службового розслідування та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, надання оцінки результатам несення служби нарядів, створення умов підлеглим для нормальної роботи. Зазначені обставини, вже проведені допити деяких працівників ВП в аеропорту «Харків» Слобідського ВП ГУНП в Харківській області дають підстави вважати, що ОСОБА_8, шляхом неналежного використання наданих йому повноважень, може незаконно чинити тиск та впливати на свідків та інших підозрюваних з метою надання ними неправдивих або неповних свідчень.

Крім того, ОСОБА_8, обіймаючи керівну посаду, може приймати участь на оперативних нарадах отримувати дані про обставини досудового розслідування і використовувати отриману інформацію з метою перешкоджання досудовому розслідуванню. Тому просив відсторонити від посади начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що підстави для відсторонення його від посади відсутні.

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозра не доведена, наведені стороною обвинувачення підстави для відсторонення від посади не грунтуються на законі, не доведені і є припущенням.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017220000000424 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за ч.З ст. 368 КК України.

22.08.2017 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, відповідно до якої ОСОБА_2 обіймаючи посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, за попередньою змовою із працівниками відділенні поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час працівниками цього відділу, розробили план свого незаконного збагачення. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як діючі працівники ГУ НП України в Харківській області, вимагатимуть від громадян ОСОБА_10 неправомірну вигоду за бездіяльність у виді не проведення поглибленого огляду громадян ОСОБА_10, які прилетіли до м. Харків, та не перешкоджання їх перебування на території аеропорту «Харків».

За раніше досягненою домовленістю, ОСОБА_2 надав вказівки начальнику сектору ВП в аеропорту «Харків» Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, підпорядкованим працівникам, у тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про необхідність вимагання та отримання грошових коштів від громадян ОСОБА_10.

Діючи згідно з раніше досягнутою домовленістю, у період з травня по серпень 2017 року, ОСОБА_5. ОСОБА_7 та ОСОБА_6, виконуючи вказівки ОСОБА_2 та ОСОБА_4, знаходячись у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ромашкіна, 1, запропонували громадянину ОСОБА_10 Їлмазу Догоджану за не проведення поглибленого огляду, передавати їм грошові кошти за кожного громадянина ОСОБА_10, якого він зустрічає. Отримані грошові кошти ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 передавали ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які розподілялись між ними.

Так, 17.08.2017 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ромашкіна, 1, одержали від громадянина ОСОБА_10 Їлмаз Догоджана чергову суму неправомірної вигоди у сумі 3800 гривень за не проведення поглибленого огляду трьох громадян ОСОБА_10.

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинена працівниками правоохоронних органів та їх було затримано працівниками прокуратури Харківської області.

Підозра предявлена на підставі зібраних доказів, даних заяви Їлмаза Догоджана, даними протоколів його допиту, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_2 на підставі наказу № 590 о/с від 27.12.2016 призначений на посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Відповідно до ч. 1ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно дост. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченомуКПК України.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що перебування на зазначеній посаді підозрюваного ОСОБА_8 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Відповідно до ч.2ст.154 КПК Українивідсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя виходить з обставин, викладених в повідомленні про підозру, кримінального правопорушення і місця його вчинення, що ОСОБА_8 є начальником відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області і в його підпорядкуванні знаходиться більше тридцяти осіб особового складу, решта з яких є підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, що саме перебування на керівній посаді сприяло ймовірному вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому подальше перебування на посаді начальника відділення поліції може бути використано ним з метою незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею врахований сімейний стан підозрюваного, який є одруженим, має двох малолітніх синів, певні статки.

Посилання сторони захисту, що на час службової перевірки, яка не завершена, ОСОБА_2 відсторонений від посади, на відсторонення від посади, як запобіжний захід у кримінальному провадженні, правового значення не має.

Вирішуючи питання щодо строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що першу підозру у даному кримінальному провадженні предявлено 18.08.2017 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зі слів прокурора). Тобто, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.10.2017.

З врахування вищевикладеного, слідчий суддя не приймає до уваги позицію захисника та підозрюваного, щодо відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132,154,155,156,157 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_11 від посади начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області сроком до 18 жовтня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали суду покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.М. Шелест