Ухвала суду № 69205658, 19.07.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/9272/17

Номер провадження 2/643/4836/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2017 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укртелеком " про визнання бездіяяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно викласти обставини, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначити докази та додати їх до позовної заяви , що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Але, позивачем до матеріалів справи не додано жодного доказу в обгрунтування обставин викладених в позовній заяві. Також, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме: в заяві зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 25% добової абонентської плати за кожну добу перевищення контрольного терміну (п*ять діб" пошкодження зв*язку з 15.05.2017 року по день ухвалення судового рішення по справі, розмір якої просить вирахувати суд. Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, та конкретизувати яку саме позивіач пеню просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідно до ст. ст.119,121 ЦПК України, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Укртелеком " про визнання бездіяяльності неправомірною та спонукання до вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів для усунення недоліків викладених в ухвалі суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ференчук О.В.