Ухвала суду № 69205522, 11.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/8814/12

Номер провадження 6/643/445/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого – судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнаня судового наказу таким, що не підлягає виконаню

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернувся до суду з заявою про визнаня таким, що не підлягає виконаню, судового наказу Московського районого суду м.Харкова від 03.01.2013 року у справі №2-н/2027/1247/12 в частині стягнення судового збору.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наких підстав.

Відповідно до 2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином вказана правова норма надає суду можливість визнати таким, що не підлягає виконаню лише виконавчий лист, а не судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного підприємства «Харківський електромеханічний завод» про визнаня судового наказу таким, що не підлягає виконаню відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ференчук О.В.