Ухвала суду № 69205090, 20.05.2014, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/762/14-ц

У х в а л а

про залишення заяви про видачу судового наказу без руху

20 травня 2014 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши заяву прокурора Краснокутського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_1, до ТОВ «Козіївське» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

19 травня 2014 року до Краснокутського районного суду надійшла заява прокурора Краснокутського району Харківської області, подана в інтересах ОСОБА_1, до ТОВ «Козіївське» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування заявлених вимог, заявником зазначено, що ОСОБА_1 з 5 листопада 2011 року працює в ТОВ «Козіївське» сторожем. В зв»язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, борг підприємства перед ОСОБА_1 станом на 1 квітня 2014 року становить 555,84 грн. Добровільно погасити існуючу заборгованість підприємство-боржник відмовляється.

Викладені обставини змусили заявника, в інтересах ОСОБА_1, звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу.

Дана заява не відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України, а саме у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено імя (найменування) заявника та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження. Виходячи з того, що згідно ст. 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, заява про видачу судового наказу повинна містити повну інформацію, необхідну для видачі судового наказу.

Як передбачає ч.2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України „Про виконавче провадження. Зокрема, стаття 18 „Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року за N 606-XIV (зі змінами та доповненнями, останні зміни внесені Законом України N 5076-VI ( 5076-17 ) від 05.07.2012) встановлює, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Однак, подана прокурором Краснокутського району заява про видачу судового наказу не містить повної інформації про боржника та стягувача, що унеможливлює видачу судом судового наказу, який би відповідав нормам діючого законодавства.

Крім того, матеріали заяви про видачу наказу не містять підтвердження трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ «Козіївське», довідки про заборгованість по заробітній платі, виданої працівникові в установленому законом порядку, а щомісячний розрахунковий листок не може бути розцінений судом як належний доказ заборгованості.

Дана заява також не відповідає вимогам ЦПК України щодо форми заяви про видачу судового наказу, оскільки заявником не зазначено процесуальний статус учасників наказного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 ЦКП України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання передбачених законом вимог, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву прокурора Краснокутського району Харківської області, в інтересах ОСОБА_1, до ТОВ «Козіївське» про видачу судового наказу про стягнення заробітної плати залишити без руху, надавши заявникові 5-ти денний термін для усунення вищевказаних недоліків.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2