Ухвала суду № 69204961, 28.09.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2289/16-ц

Провадження № 2/626/357/2017

УХВАЛА

28.09.2017 м. Красноград

Красноградський райсуд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.,

при секретарі Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краснограді, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року Красноградським районним судом було винесено заочне рішення по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів.

16.02.2017 року до суду поштою надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 22.09.2017 року до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення за заявою від 08.09.2017 року, що перебуває в провадженні Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, представника відповідача ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, яка при подачі документів на отримання тимчасової державної допомоги від держави до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної ради у м. Полтаві не вказала інформацію про отримання нею аліментів. Також просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі до розгляду заяви від 08.09.2017 року, що перебуває в провадженні Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, представника відповідача ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 201 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 з третьою особою ОСОБА_2 про стягнення державних коштів зупинити до розгляду заяви від 08.09.2017 року, що перебуває в провадженні Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 І.В. про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя