
Справа№ 640/14518/17
н/п 3/640/3886/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
11.09.2017 року о 10:40 год. в м. Харків на бул. Мира, 3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.
Дії водія ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.10.9 Правил Дорожнього руху України, тобто вчинення правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 12.09.2017 о 10-40 в м. Харкові біля буд. № 3 по вул.. багалія ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099 днз. АХ2472КХ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на авто НОМЕР_4, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.10а Правил Дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується як поясненнями сторін, так і матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №265009 від 11.09.2017 року, з якого вбачається, що 11.09.2017 року о 10:40 год. в м. Харків на бул. Мира, 3, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом здійснив наїзд на автомобіль марки DAEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №265006 від 11.09.2017 року, з якого вбачається, що 12.09.2017 о 10-40 в м. Харкові біля буд. № 3 по вул.. багалія ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21099 днз. АХ2472КХ під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на авто НОМЕР_4, після чого самовільно залишив місце ДТП до якого був причетний;
- схемою місця ДТП від 11.09.2017 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2017 року;
- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 11.09.2017 року;
- рапортом інспектора роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП.
Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.
Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Згідно з пунктом 2.10 а Правил дорожнього руху України, зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, зокрема, що до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 320 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі225,00 грн. (двісті двадцять пять гривень) 00 коп.
Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) (рахунок отримувача 31119149700001, назва отримувача коштів: ГУК у Харківській обл./Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №265009 від 11.09.2017 року ОСОБА_1І.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219204700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22040001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя С.А. Колесник
Судове рішення № 69204647, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/14518/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: