Вирок № 69204382, 29.09.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5575/17

Провадження №1-кп/639/504/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Крбеян К.О.,

прокурора - Кравченко Є.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220500001736 від 27.08.2017 року, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 24.08.2017 приблизно о 16 годині знаходився біля багатоповерхового будинку №6 по вулиці Китаєнко у м. Харкові, де зустрів раніше йому незнайомого неповнолітнього ОСОБА_2, у якого при собі були навушники «EVEREST JB950».

Саме в той час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння у шахрайський спосіб вказаними навушниками, які він помітив у ОСОБА_2

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1 спочатку, намагаючись увійти в довіру до ОСОБА_2, розговорився з ним щодо належних останньому навушників, поцікавився чи може він послухати музику через його навушники, які, як йому стало відомо, вже були підключені до телефону через «блютус». ОСОБА_2, нічого не підозрюючи, довірливо надав ОСОБА_1 належні йому навушники. У свою чергу ОСОБА_1, прослухавши декілька хвилин в навушниках музику, зняв їх, залишивши при собі та почав розмовляти із ОСОБА_2 на відволікаючі теми.

Надалі ОСОБА_1 приблизно о 16 годині 15 хвилин, бажаючи реалізувати задуманий ним злочинний план щодо заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою неповнолітнього ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, залишаючи при собі навушники, сказав тому, що відійде з ними на декілька хвилин, а потім повернеться до нього. При цьому ОСОБА_1 гарантував йому їх обов'язкове повернення. У відповідь на це прохання ОСОБА_2, нічого не підозрюючи про злочинний, шахрайський намір останнього, та, цілком і повністю довіряючи йому, погодився, щоб ОСОБА_1 відійшов з навушниками «EVEREST JB950» на декілька хвилин.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне для незаконного заволодіння майном ОСОБА_2

Після цього, ОСОБА_1, звернувши на свою користь навушники «EVEREST JB950», не маючи наміру на їх повернення ОСОБА_2, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 450 грн. 80 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №17101 від 13.09.2017 року.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєному злочині та щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження в частині відомостей, які характеризують особу винного. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз'яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України не судимий (к/п а.с.41-48).

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_1,суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції за ч.1 ст.190 КК України.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. (вісімсот пятдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1процесуальні витрати за проведену по кримінальному провадженню судову експертизу на суму 990 грн. (дев'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.), перерахувавши їх на користь держави (код доходів 24060300, р/р №31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова) (к/п а.с.50).

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: навушники «EVEREST JB950», які знаходяться в камері схову Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області - повернути потерпілому ОСОБА_2 як законному власнику (к/п а.с.13-14).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя В.О. Курило