Ухвала суду № 69204013, 28.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14951/17

н/п 1-кс/640/7791/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Єльникова О.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню 12017220000001227 від 25 вересня 2017 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

26.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на автобус «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1, який на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ЗКПО 35260507 ПП «ТМ-ВІРА» .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.09.2017 о 18:30 год. в районі 625 км. автодороги "Київ-Харків-Довжанський", а саме поряд з виїздом з вул. Наддонецької м. Ізюм Харківської області сталося зіткнення автомобілю «MAN-14.272» (рефрижератор), р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, з автомобілем, що рухався попереду у попутному напрямку, "ВАЗ-2121", р.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4 із наступним зіткненням автомобілю НОМЕР_4, з автобусом «I-VAN», р.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_5, який рухався попереду у попутному напрямку.

Внаслідок ДТП постраждали водії ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також пасажир автомобілю "ВАЗ-2121" ОСОБА_6 та пасажири автобусу «I-VAN» ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 та ОСОБА_27, які отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

25.09.2017 слідчим Єльниковим О.С. проведений огляд та вилучення автобусу «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1, в ході якого встановлено, що автобус «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1, має сліди механічних пошкоджень, які утворились внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 242395 автобус «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1 належить ЗКПО 35260507 ПП «ТМ-ВІРА».

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник власника майна ЗКПО 35260507 ПП «ТМ-ВІРА» та особа, що керувала ТЗ на момент ДТП - ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, слідчим Єльниковим О.С. до суду надано рапорт, згідно якого повідомляється, що ним особисто засобами телефонного звязку був здійснений виклик представника ЗКПО 35260507 ПП «ТМ-ВІРА» - ОСОБА_28 та ОСОБА_5 до судового засідання.

Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017220000001227 внесені 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучений автобус «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автобус «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню 12017220000001227 від 25 вересня 2017 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме -автобус «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1, що належить ЗКПО 35260507 ПП «ТМ-ВІРА», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.

Місцем зберігання автобусу «I-VAN» (А07А-331), р.н. НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Харківської області, м. Ізюм, вул. Спортивна, 3.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.