Ухвала суду № 69203359, 19.09.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9615/17

Провадження № 1-кс/428/4331/2017

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі Василович Г.Ю., за участю старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, прокурора Бондар О.В., представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання та скасування постанови від 15.08.2017 року.

В обгрунтування скарги зазначено, що другим слідчим відділом прокуратури Луганської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017130000000201 від 16.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. 10 серпня 2017 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 було направлено до другого слідчого відділу прокуратури Луганської області клопотання щодо звернення до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального проваддження №42017130000000201 від 16.06.2017 р., які перебувають у володінні Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи код 01983453, розташованого за адресою: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 2-Б щодо отримання документів.

28.08.2017 року адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову від 15.08.2017 року старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання.

Вважає вказану постанову такою, що винесена з порушенням норм Кримінального процесуального Кодексу України. Просить скасувати постанову сларшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання від 15.09.2017 року у кримінальному провадженні № 42017130000000201 від 16.06.2017 р., зобов"язати другий слідчий відділ прокуратури Луганської області звернутися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи за адресою: Луганська область, вул. Єгорова, буд. 2-Б щодо отримання документів, та зобов"язати другий слідчий відділ прокуратури Луганської області звернутися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження, які перебувають у володінні Луганського НДЕКЦ МВС України за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, буд. 6-А.

У судовому засіданні заявник - адвокат ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні. Надав суду пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 не визнав доводи скарги, просив відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення (слідчих) розшукових дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, їх представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається із скарги, заявник просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання щодо звернення до Сєвєродонецького міського суду Луганської області про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до видів заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 303 КПК України. Тобто тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься до слідчих (розшукових) дій.

У зв"язку з чим постанова старшого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про відмову у задоволенні клопотання від 15.08.2017 року у кримінальному провадженні №42017130000000201 від 15.08.2017 р. не підпадає під перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 303, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на дії старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Луганської області ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 22.09.2017 року о 13.00 годині у приміщенні залу судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Слідчий суддя Н.В. Бойко