Ухвала суду № 69202696, 28.09.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/491/17

Пров. № 2/409/375/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

при секретарі: Гойдіної Т.С.

за участю представника

позивача:ОСОБА_1

за участю відповідача: ОСОБА_2

за участю представника

відповідача:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час судового розгляду відповідач ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату розгляду справи в суді. Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали - документів по кредитному (іпотечному) договору від 28.08.2007. Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» реквізити для сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11204855000 від 28.08.2007. Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» докази повідомлення ОСОБА_2 про відступлення Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» права грошової вимоги факторові (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») із заначенням в цьому повідомленні грошової вимоги, яка підлягає виконанню, а також платіжних реквізитів на які необхідно сплатити кредитні зобовязання. Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ліцензії НБУ на провадження діяльності.

1.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали - документів по кредитному (іпотечному) договору від 28.08.2007 року, так як копія даного договору міститься в матеріалах цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання.

Суд вважає за необхідне відмовити відповідачу в задоволенні клопотання в частині витребування з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» оригінали - документів по кредитному (іпотечному) договору від 28.08.2007 року, так як копія даного договору міститься в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на дату розгляду справи в суді.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» реквізити для сплати заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11204855000 від 28.08.2007 року.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» докази повідомлення ОСОБА_2 про відступлення Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» права грошової вимоги факторові (ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») із заначенням в цьому повідомленні грошової вимоги, яка підлягає виконанню, а також платіжних реквізитів на які необхідно сплатити кредитні зобовязання.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ліцензії НБУ на провадження діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Третяк О.Г.