Ухвала суду № 69201924, 27.09.2017, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/916/2012

Провадження № 2-п/354/1/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд не врахував незаконність позики в іноземній валюті, та незаконність нарахування процентів за користування позикою, що не обумовлено договором, також вона не була присутня при розгляді справи, оскільки належним чином не повідомлялася про час та місце судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, в судове засідання не з»явилася на виклик суду, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився по невідомій суду причині.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлялась судом про час розгляду справи по суті, що підтверджується поштовим повідомленням про одержання нею судової повістки (а.с.31). В судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд не бере до уваги пояснення заявниці ОСОБА_1 про те, що вона не була присутня при розгляді справи, оскільки належним чином не повідомлялася про час та місце судового розгляду, оскільки згідно повідомлення про вручення поштового відправлення- судову повістку про виклик до суду на 26.12.2012 року нею було отримано особисто 15.12.2012 року, про що свідчить її особистий підпис (а.с.31).

За таких обставин відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, ОСОБА_1 належним чином повідомлялась судом про час розгляду справи по суті.

Оскільки ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки в судові засідання, суд визнає її неявку без поважних причин і тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями 210, 230-232 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та трьох процентів річних від простроченої суми.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: А.П.Іванов