
Справа № 340/352/17
Номер провадження № 1-кп/340/76/17
УХВАЛА
про привід у судове засідання
28 вересня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
при секретарісудових засідань ОСОБА_1,
з участю прокурора Сілецької С.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 за №12017090130000117, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017 за №12017090130000117, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 28.09.2017 обвинувачений ОСОБА_2 не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно рапорту оперуповноваженого Верховинського ВП ОСОБА_3, вручити судову повістку обвинуваченому ОСОБА_2 не представилось можливим, оскільки він протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання, а також неможливо встановити його місце перебування. За наданим в розпорядження суду номером телефону підозрюваного судовий виклик здійснити не виявилося можливим через відсутність абонента в мережі.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, який в підготовче судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1, 2 ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 28.09.2017 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Крім цього в судовому засіданні також встановлено, що кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_2, перебуває в провадженні різних суддів Верховинського районного суду з 27.06.2017. Обвинувачений ОСОБА_2 в жодне судове засідання не зявлявся, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В підготовче судове засідання, призначене на 07.09.2017 обвинувачений не зявився, хоча судову повістку йому було вручено особисто 18.08.2017, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Про причини своєї неявки суд не повідомляв.
За таких обставин, суд вважає, що поведінка обвинуваченого свідчить про ухилення від явки до суду, а тому клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140,143, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в підготовче судове засідання, призначене на 26 жовтня 2017 року о 15:00 год здійснити привід обвинуваченого:
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Дві копії ухвали для виконання направити в Верховинський ВП Косівськкого ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію ухвали для контролю направити у Верховинський відділ Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області.
Суддя: А.Б. Бучинський
Судове рішення № 69201455, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/352/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: