Ухвала суду № 69201250, 29.09.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/1186/17

У Х В А Л А

іменем України

29.09.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженні № 12017040590000138 від 12.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про надання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, Слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні № 12017040590000138, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3 ст. 185 КК України.

Процесуальний керівник досудовим розслідуванням, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано дане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Короткий виклад обставин кримінального правопорушення у звязку з яким подається клопотання (п.1, 2 ч.2 ст. 160 КПК України):

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого допитано ОСОБА_2, засновника ТОВ «Славутич», який показав, що на ТОВ «Славутич» періодично (за 2017 рік 2 епізоди), за умов неочевидності здійснюються крадіжки майна підприємства, за участі бригадира тракторної бригади ОСОБА_3 та водія тракторної бригади ОСОБА_4. Відповідно до показань потерпілого, до моменту виявлення викрадення майна насіння соняшника у січні-березні 2017 року, охоронцем ТОВ «Славутич» виявлено грузопасажирський автомобіль ГАЗЕЛЬ, який стояв вантажним відсіком впритул до дверей контейнеру де зберігалось насіння, Газель супроводжував ОСОБА_4, охоронець впритул до контейнеру не наближався, оскільки при його наближенні до Газелі отримав від ОСОБА_4 вказівку про напрям обходу території ТОВ «Славутич».

В наступному, 13.03.2017 року директор ТОВ «Славутич» ОСОБА_5 звернувся до Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області із заявою про таємне викрадення майна насіння соняшника Флореміс (45 мішків) та Армада (43 мішки).

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Славутич» витратило на придбання викраденого майна 184800,00 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 директор ТОВ «Славутич», підтвердив обставини придбання та викрадення насіння соняшника у невстановлений період 2017 року.

Разом з цим, обставини повідомлені потерпілим під час допиту, обєктивно підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_6, охоронця ТОВ «Славутич».

Крім того, під час досудового розслідування за епізодом від 01.06.2017 таємного викрадення майна навігаційного приладу Trimble EZ-Guide 250 иа антенного приладу AG-15, під час допиту потерпілого ОСОБА_2 встановлено, що зі слів його знайомого фермера ОСОБА_7, потерпілому стало відомо, що 01.06.2017 один мешканець Томаківки на прізвище ОСОБА_8, контактний номер телефону 063-726-52-86, пропонував ОСОБА_7 придбати навігаційний прилад. Пропозиція чоловіка супроводжувалась надсиланням на телефон ОСОБА_7 графічного зображення навігаційного приладу і подальші перемовини. Крім цього ОСОБА_7, показав потерпілому ряд фотографій у програмі Вайбер, отриманих від чоловіка і потерпілий за зовнішніми ознаками впізнав викрадений з підприємства пристрій Trimle EZ 250 Guide. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що в березні 2017 на його мобільний телефон надходили дзвінки від того ж самого чоловіка з пропозицією придбати насіння соняшника. Оскільки ОСОБА_7 зайнятий у сільському господарстві він зустрівся з чоловіком, який телефонував ОСОБА_7 і приїхав до нього, чоловік показав насіння соняшника, яке знаходилось в багажнику його автомобілю. ОСОБА_7 також повідомив, що номери автомобілю не запамятав, модель ВАЗ, колір не памятає. При цій зустрічі у березні 2017 ОСОБА_7 на власний мобільний телефон сфотографував мішок з насінням, а чоловік запропонував придбати насіння Армада та Флореміс за 2000 грн та 2500 грн за мішок (відповідно). Цей знімок мішка з насінням ОСОБА_7 показав і потерпілому. Крім того, вказаний чоловік пропонував ОСОБА_7 придбати у нього мікродобрива у пластикових каністрах.

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5, свідку ставились питання щодо відомих йому обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, разом з тим, інформація, що підтверджує чи спростовує обставини викладені потерпілим під час допиту не була надана.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що відома йому особа на імя ОСОБА_8 (контактний телефон 096-313-3-822, працює інспектором поліції) в квітні 2017 пропонувала йому придбати насіння соняшника невстановленої марки, а після проведення 28.07.2017 допиту ОСОБА_9, ОСОБА_8 телефонував свідку і цікавився метою виклику до прокуратури та змістом проведених слідчих дій.

Під час досудового розслідування встановлено, що на у Томаківському ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області протягом 2017 працював інспектор БДР ОСОБА_8, має у розпорядженні мобільні телефони різних операторів та мобільними терміналами звязку невстановлених конфігурацій з номерами абонентів: 099- 124-55-06, 096-313-38-22, 063-726-52-86.

Викликаний під час досудового розслідування 28.07.2017 для проведення допиту в якості свідка ОСОБА_8 02.08.2017 для проведення допиту не зявився, про поважні причини неявки не повідомив, за місцем проходження служби попереджений про звільнення в звязку зі скороченням штатної посади, контактний телефон 063-726-52-86 не обслуговується, на телефонні дзвінки за іншими номерами (099-124-55-06, 096-313-38-22) не відповідає.

Під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ОСОБА_4 виявлено 4 мобільні термінали звязку, 2 з них мають по 2 IMEI. При цьому, будь-які фактичні дані про пересилання зображень на мобільні телефони ОСОБА_8 під час обшуку не виявлено.

Викликаний для допиту в якості свідка ОСОБА_3 відмовився від їх надання на підставі ст. 63 Конституції України.

2. Речі та документи тимчасовий доступ до яких планується отримати (п.3 ч.2 ст. 160 КПК України):

- документи, що містять інформацію про зв'язок абонента ПрАТ «МТС Україна» з номером 099-124-55-06, (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу звязку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.03.2017 р. по день надання дозволу.

3. Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні (п.4 ч.2 ст. 160 КПК України):

- відомості викладені у протоколі допиту потерпілого, свідків, рапорті прокурора відповідно до якого ОСОБА_8 користувався номером абонента 099-124-55-06 для звязку;

- положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання абонента у порядку визначеному законом;

- дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій станом на 25.07.2017», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації, відповідно до яких ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937) є оператором телекомунікацій, знаходиться за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601;

- відповідно до «Таблиці розподілу ідентифікаційних кодів мереж рухомого (мобільного) звязку», розміщеного на офіційному веб-порталі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації (http://nkrzi.gov.ua/) за окремими операторами телекомунікацій закріплено певні коди мереж, а саме: приватне акціонерне товариство «МТС Україна» коди: «50», «66», «95», «99»;

4. Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні (п.5 ч.2 ст. 160 КПК України):

- інформація про зв'язок абонента, дозволить встановити адміністративно- територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу звязку абонента ОСОБА_8 в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження;

- встановити номери абонентів з якими спілкувався ОСОБА_8 з метою їх подальшого встановлення та допиту, підтвердження показань потерпілого ОСОБА_2;

- є необхідною для дієвої та цілеспрямованої організації слідчих (розшукових) дій та в сукупності з результатами їх проведення (протоколами, рапортами) дозволить підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2;

- для встановлення особи, яка користується цим телефоном і може бути причетною до вчинення відносно ОСОБА_2 кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування ОСОБА_8 в момент вчинення злочину та наявності взаємозвязку з ОСОБА_4, ОСОБА_3, підтвердження фактів пересилання графічних зображень викраденого приладу.

5. Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (п.6 ч.2 ст. 160 КПК України):

- під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження викраденого не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення обєктивно неможливо.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей та документів (п.7 ч.2 ст. 160 КПК України): необхідність відсутня.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а виклик представника особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, призведе до не виправданого затягування часу розгляду даного клопотання, керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Надати потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до таких речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «ВФ Україна» (правонаступнику - ПАТ «МТС Україна»), розташованого за адресою: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 14333937 та зобовязати останню надати потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_1С документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв'язок абонента з номером 099-124-55-06 (у т.ч. міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу звязку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI) та надання йому телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 01.03.2017 р. по день надання дозволу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: М.В. Омеко