Ухвала суду № 69201161, 27.09.2017, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/436/17

Провадження №2/193/272/17

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

з участю позивача

керівника ФГ «Росана» ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Росана" до ОСОБА_3 про відшкодування вчиненої незаконними діями матеріальної шкоди та стягнення неотриманого прибутку із за неправомірних дій,-

в с т а н о в и в :

Фермерське господарство "Росана" в особі керівника ОСОБА_1 звернулося до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 про відшкодування вчиненої незаконними діями матеріальної шкоди та стягнення неотриманого прибутку із за неправомірних дій.

Відповідач надав до суду заяву про закриття провадження у справі у звязку з тим, що вказаний спір має розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про державну реєстрацію серії ВО2 №636925 від 17 червня 2008 року являється фізичною особою підприємцем без статусу юридичної особи.

Позивач та його представник заперечує проти задоволення заяви .

Відповідач та його представник підтримали дану заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із частинами першою, другоюстатті 15 ЦПК Україниу порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ за КАС УкраїниабоГосподарським процесуальним кодексомвіднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених устатті 3 Господарського кодексу України. Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованихЦивільним кодексом України,Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Встановивши, що правовідносини між сторонами виникли із цивільних відносин, позовні вимоги позивачем пред'явлені як до фізичної особи, а не до фізичної особи- підприємця, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства "Росана" до ОСОБА_3 про відшкодування вчиненої незаконними діями матеріальної шкоди та стягнення неотриманого прибутку із за неправомірних дій відмовити, як необгрунтованій.

Продовжити розгляд цивільної справи в порядку цивільного судочинства в Софіївському районному суді Дніпропетровської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська