Ухвала суду № 69200798, 28.09.2017, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1367/17

1-кс/189/134/17

У Х В А Л А

28.09.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

за участю прокурора Литвиненко В.В.

ст. слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покровське клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42017041560000065,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42017041560000065.

В обгрунтування клопотання вказує, що в провадженні слідчого відділення Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041560000065 від «22» серпня 2017 року, за фактом вчинення протиправних дій службовою особою відділу держаної реєстрації Покровської районної адміністрації Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 29.08.2017 року ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області, за клопотанням старшого слідчого СВ Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Покровського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом 1 класу ОСОБА_2, в рамках матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42017041560000065 від 22.08.2017 року, було накладено арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815), а саме на автокомплекс, розташований за адресою: вулиця Запорізьке шосе, 31д, місто Дніпро, який складається з: будівлі автокомплексу (перша черга будівництва - станція технічного обслуговування) позначене на плані літерою А-2, загальною площею - 1617,0 кв.м., сходи літ. а. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 102848912101; виставочної зали з офісними приміщеннями (друга черга будівництва), позначеної на плані літерою А1-2, загальною площею - 976,5 кв.м. ганок з дашком літ. а1. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 80545712101 (далі разом - нерухоме майно). На підставі ухвали були внесені відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У зв'язку із цим ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в порядку статті 174 КПК України звертається із даним клопотанням про скасування арешту з підстав, що на даний час, після спливу строку погашення заборгованості, яку ТОВ «Сервіс-центр «Альфа» у повному обсязі не змогло погасити, у ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є право вільно розпоряджатися належним йому майном відповідно до Закону України «Про іпотеку». З приводу цього права відсутній спір між ними, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-центр «Альфа» (код ЄДРПОУ 14357177), яке являється попереднім власником вказаного майна, а також є заявником та потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 42017041560000065 від 22.08.2017 року, в інтересах якої було накладено арешт на майно, вирішено у повній мірі, та досягнуто згоди щодо права власності на дане майно. Зазначена обставина підтверджується заявою ТОВ «Сервіс-центр «Альфа», про яку заявнику відомо, що її було подано ТОВ «Сервіс-центр «Альфа» до матеріалів кримінального провадження №42017041560000065.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. В клопотанні просили розглядати клопотання без участі їх представника.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Покровського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017041560000065 від «22» серпня 2017 року, за фактом вчинення протиправних дій службовою особою відділу держаної реєстрації Покровської районної адміністрації Дніпропетровської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 року накладено арешт на майно, а саме: арешт на нерухоме майно, право власності на яке 09.08.2017 року зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, Чечелівський район, вул. Автотранспортна, буд.2, офіс 205, код ЄДРПОУ 40696815, а саме на автокомплекс, розташований за адресою: вул. Запорізьке шосе, 31Д, м. Дніпро, який складається з: будівлі автокомплексу (перша черга будівництва - станція технічного обслуговування) літ. А-2, загальною площею - 1617,0 кв.м., сходи літ. а. Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 102848912101; виставочної зали з офісними приміщеннями (друга черга будівництва), літ. А(1)-2, загальною площею - 976,5 кв.м. ганок з дашком літ. а(1). Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 80545712101.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов'язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Вказаних доказів, документів та матеріалів заявником ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" слідчому судді не надано, так само і не надано доказів і доводів про те, про які саме законні інтереси ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" вирішено питання судовим рішенням.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням про скасування арешту майна, заявником не взято до уваги, що арешт майна накладався в зв'язку з тим, що майно, відносно якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження є предметом злочину в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42017041560000065 від «22» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Крім того, вказане майно, може бути речовим доказом в рамках вищезазначеного кримінального провадження, а тому в цілях його збереження, виключення можливості перепродажу або іншого відчуження, забезпечення в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування й застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що за даним кримінальним провадженням фактично ТОВ "Сервіс-центр" Альфа" було позбавлено права власності на майно, що є предметом кримінального провадження, а тому постає питання щодо правомірності належності на праві власності нерухомого майна, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 31Д, саме ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп", а виходячи з цього і визначення повноважень у ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" як іншого власника або володільця майна по відношенню до цього ж майна.

Тільки після встановлення наявності чи відсутності вини Державного реєстратора реєстраційної служби Покровської РДА та незаконності чи законності внесення змін (записів, відомостей) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, стосовно власника нерухомого майна, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 31Д з ТОВ "Сервіс-Центр"Альфа" на ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" можливо буде дійти до висновків щодо правомірності набуття права власності за ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" на нерухоме майно, відносно якого останні просять скасувати арешт.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що заявником не було доведено наявності правових підстав для скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №42017041560000065 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Лукінова