Ухвала суду № 69200276, 22.09.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1983/16-ц

Номер провадження 2/213/156/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Гусаровій О.С., за участю представника позивачів ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів наддав до суду уточнений позов, відповідно до якого просив Визнати незаконними та скасувати накази про застосування до позивачів дисциплінарних стягнень, та зобов,язати виплатити премію, також додано вимогу про стягнення моральної шкоди 3000 грн кожному позивачу.

Позивачі та представник позивачів просили прийняти уточнений позов.

Представник відповідача заперечував протии прийняття уточненного позову, просив залишити його без руху, оскільки не сплачено судовий збір за стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 5 ЗУ про судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ст.. 4 ЗУ про судовий збір за подання позовної вимоги немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином судом встановлено, що позивачами не сплачено судовий збір за 2 вимоги немайнового характеру, щодо стягнення моральної шкоди позивачу ОСОБА_2 та позивачу ОСОБА_3

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119 ч.5 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який доданий не був.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українивстановивши, що позовну заявуподано без додержання вимог, викладених у статтях 119і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, уточнений позов слід залишити без руху, та надати позивачам строк для сплати судового збору за 2 вимоги немайнового характеру, а саме за вимогу стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 моральної шкоди 3000 грн, та вимогу стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 моральної шкоди 3000 грн.

Керуючисьст.ст. 119- 121 ЦПК України, ст..ст4,5 ЗУ про судовий збір, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго про визнання незаконними та скасування наказів, зобов,язання виплатити премію та стягнення моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити позивачів та представника позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки уточненої позовної заяви протягом п,яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали. Розяснити, що інакше уточнена позовна заява буде вважатися неподаною та її повернуто.

По справі оголосити перерву до 11.10.2017р. 12:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Мазуренко