Ухвала суду № 69200067, 29.09.2017, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5686/15-ц

6/212/148/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-суддіКолочко О.В., секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 212/5686/15-ц задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5119,40грн. та судових витрат в сумі 243,60 грн.. Зазначає, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №442/3398CLPS2 від 13.02.2012.

Представник заявника до судового засідання не зявився, надав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Інші сторони до судового засідання не зявились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором№ 442/3398СLPS2 від 13 лютого 2012 рокув розмірі 5119 (пять тисяч сто девятнадцять) гривень 40 коп., з яких 4392,1 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 275,00 грн. заборгованість за відсотками; 452,3грн. пеня, судовий збір в сумі 243,60 грн. Зазначене рішення суду набрало законної сили та 17.11.2015 року представником ТОВ «Кредекс Фінанс» отримано виконавчі листи у вказаній цивільній справі та 19.09.2016 Жовтневим ВДВС Криворізького МУЮ відкрито виконавче провадження 52282274 з примусового виконання вищевказаного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016, акту приймання передачі, витягу з реєстру боржників до договору факторингу 31.10.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» передало право вимоги за кредитним договором № №442/3398CLPS2 від 13.02.2012 товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Згідно ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобовязанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 197, 209, 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18А, ЄДРПОУ 35017877, п/р №26507300682099 в Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669,) у цивільній справі №212/5686/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко