Ухвала суду № 69199930, 29.09.2017, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2268/16-ц

Провадження № 2-п/209/55/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року по цивільній справі №209/2268/16-ц, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обгрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року у справі N 209/2268/16-ц було задоволено позов ПАТ " СК"АХА"Страхування" до нього , та стягнено на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» завдані збитки в розмірі 39876 гривень 01 копійка, судовий збір в сумі 1378 грн. Він, як відповідач по даній справі, жодного разу не був повідомлений не лише про час та місце розгляду справи, а й про наявність в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області даного позову. У матеріалах цивільної справи відсутні будь які дані про його повідомлення, а також направлення на його адресу копії позову з додатками.

14 вересня 2017 року він отримав вказане рішення суду у канцелярії суду. Вказав, що судом не залучено до участі по справі в якості третьої особи страхову компанію ПАТ "УСК "Гарант-АВТО".

Вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свою заяву та просить скасувати заочне рішення суду від 26.09.2016 року.

Представник ПАТ "СК"АХА Стахування" в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена.

Відповідно до ст.232 ЦПК Украхни заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 вересня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.09.2016 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу .

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 09 жовтня 2017 року о 13.00 годині у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинськ.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Лобарчук