Постанова № 69199881, 29.09.2017, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4210/17

Провадження № 3/211/1873/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області Державної Фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Руспромпостач», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 125 від 19.06.2017 року, при перевірці ТОВ «Руспромпостач» (код ЄДРПОУ 34545415) юридична адреса:м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, встановлено, що директор ОСОБА_2 порушив п.51.1 ст. 51, п. 176.2 ст. 176 ПКУ, а саме: підприємством до податкового розрахунку ф. №1 ДФ за IV кв. 2014 року не була включена сума поворотної фінансової допомоги, наданої платнику податку (ознака доходу «153»).

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився.

Однак факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 125 від 19.06.2017 року, витягом із акту перевірки № 6509/04-36-14-03/34545415 від 19.06.2017 року.

Суд вважає, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Однак як вбачається з протоколу правопорушення вчинене у 2014 році, не є триваючим. Протокол про адміністративне правопорушення було складено19.06.2017 року. До суду матеріал надійшов 19.09.2017 року.

У зв'язку з вищевикладеним, на час надходження та розгляду справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення, які передбаченіст.38 КУпАП, -закінчились.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративноївідповідальностіза ч.1 ст. 163-4 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови..

Суддя: ОСОБА_1