Ухвала суду № 69199787, 29.09.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/382/17

п/с 1-кс/174/90/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1М, за участю секретаря Шарапової О.О., прокурора Тімченка С.М., слідчого Сергієнка Ю.С., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання т.в.о. слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 12016040150000478,-

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року, до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання т.в.о. слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040150000478 від 30.12.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в якому вказує, що 30.12.2017 року до ЧЧ Вільногірського ВП ЖвВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшла заява від власника частки акцій ПАТ «Буддеталь» ОСОБА_3 про те, що державний ліквідатор ОСОБА_4, який відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області призначений ліквідатором ПАТ «Буддеталь», розташованого по вул. Промисловій, 21 в м.Вільногірськ, не виконує належним чином свої службові обовязки, спрямовані на ліквідацію вищевказаного підприємства, чим завдає істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам, інтересам окремих осіб та державі.

Так, 14.11.2014 р. Господарським судом Дніпропетровської області на підставі заяви ТОВ «СТ-Кварц», було порушено справу № 904/8000/13 про визнання банкрутом ПАТ «Буддеталь». 15.03.2016 р., керуючим санацією (ліквідацією) підприємства ПАТ «Буддеталь», був визначений ОСОБА_4

25.05.2016 року, Господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою припинив процедуру санації та ввів ліквідаційну процедуру, ліквідатором якої залишив ОСОБА_4, який був зобовязаний прийняти до господарського відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації, провести оцінку наявного майна та організувати подальший продаж зазначеного майна з метою погашення заборгованості ПАТ «Буддеталь» перед іншими підприємствами, установами та фізичними особами.

02.02.2017 року, ОСОБА_4, було надіслано запит щодо надання копій зазначених документів та повістка про виклик до слідчого для проведення допиту у якості свідка, згідно отриманої відповіді від 08.02.2017 вх. №444, ОСОБА_4 копії документів не надав, на виклик не зявився.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року, ПАТ «Буддеталь» визнано банкрутом, призначено ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.04.2017 ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора затверджено, юридичну особу - ПАТ «Буддеталь» ліквідовано.

14.09.2017 року, за вих. № 10-02/1244/17 на запит слідчого № 47.2-6855 від 07.09.2017 року, господарський суд Дніпропетровської області, надав завірену належним чином копію ухвали від 04.04.2017 року по справі № 904/8000/13 щодо ліквідації ПАТ «Буддеталь». В зазначеній ухвалі вказано, що ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс банкрута (ПАТ «Буддеталь»), з яких судом встановлено, що згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна у боржника відсутнє будь яке нерухоме та рухоме майно, обтяження майна, майно банкрута не перебуває в іпотеці.

Слідчим було зроблено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта станом на 27.09.2017 рік, в якій вказано обєкти нерухомості, право власності на які перебуває за ПАТ «Буддеталь»

Проаналізувавши вище викладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ПАТ «Буддеталь» (05466750) має у власності обєкти нерухомості, які, з невідомих органу досудового розслідування підстав, не були зазначені ліквідатором ОСОБА_4, після проведеної ліквідації ПАТ «Буддеталь», про що ОСОБА_4 складено відповідний звіт.

На теперішній час, з метою перевірки законності діяльності (бездіяльності) ліквідатора ОСОБА_4 та встановлення фактичної наявності документів: а саме документів проведеної інвентаризації майна ПАТ «Буддеталь», документів щодо проведеної оцінки наявного майна ПАТ «Буддеталь» (довідки, висновки, тощо), документів щодо реалізації майна, згідно інвентаризації та оцінки (документи проведеного аукціону, договори купівлі-продажу тощо), звітів по кількості осіб та підприємств, перед якими у ПАТ «Буддеталь» виникли боргові зобовязання, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів господарської справи № 904/8000/13, в якій фактично перебувають ліквідаційний баланс ПАТ «Буддеталь» та звіт ліквідатора ОСОБА_4 щодо ПАТ «Буддеталь».

Враховуючи вищевикладене, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій.

По вказаному факту порушено кримінальне провадження за № 12016040150000478 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Слідчий та прокурор, в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи його законним, обґрунтованим, та необхідним в межах даного провадження.

За клопотанням слідчого, позицію якого підтримав і прокурор, слідчий суддя вважає за доцільне розгляд даного клопотання проводити за відсутності представників Господарського суду Дніпропетровської області, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В свою чергу, дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1ст. 163 КПК Українипісля отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5статті 163 КПК Українипередбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7ст. 159 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідност. 165 КПК Україниособа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

В ході судового засідання встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обєктивних обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні Господарськоого суду Дніпропетровської області (справа № 904/8000/13), розташованого за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогамст. 160 КПК Українита доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі,для повного всебічного та об'єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, т.в.о. слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ з метою ознайомлення до оригіналів документів, з подальшим вилученням завірених належним чином копій, які містяться у господарській справі № 904/8000/13 та знаходяться у володінні Господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600, а саме: ліквідаційний баланс ПАТ «Буддеталь», який надав ліквідатор ОСОБА_4; звіт ліквідатора ОСОБА_4, за результатом проведення ліквідаційної процедури щодо ПАТ «Буддеталь».

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 28 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.М.Данилюк