
Справа № 751/5339/17 Провадження № 22-ц/795/1908/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Яременко І. В.
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені, -
встановив :
Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Оскаржувану ухвалу було постановлено без участі ОСОБА_1
Матеріали справи не містять даних про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали судді.
Апеляційна скарга подана 21.09.2017 року, тобто в строки, передбачені ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступного.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", ставка судового збору при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 320 грн. судового збору, проте доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.
Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати суду оригінал документа про сплату вказаного платежу чи його дублікат, або надати докази звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
СуддяГ. П. Лакіза
Судове рішення № 69199326, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 29.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/5339/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: