Ухвала суду № 69198918, 28.09.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 661/1372/17

Номер провадження: 22-ц/791/1720/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом голови Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки Захарченко Тамари Миколаївни, діючої в інтересах члена профспілки ОСОБА_3, до комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради, ректора комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради Зубко Анатолія Миколайовича, проректора комунального вищого навчального закладу «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради Слободенюк Лідії Іванівни про скасування та внесення змін до положення про організацію навчального процесу з підвищення кваліфікації педагогічних працівників у комунальному вищому навчальному закладі «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради, визнання незаконними дій посадових осіб, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И Л А:

12 липня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким відмовлено у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

25 липня 2017 року голова Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки Захарченко Тамара Миколаївна, діючи в інтересах члена профспілки ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на вказане рішення, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 12 липня 2017р. позивач ОСОБА_3 та її представник голова Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки Захарченко Тамара Миколаївна приймали участь у розгляді справи, були присутні під час проголошення судового рішення, а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 24 липня 2017р.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Оскаржуючи рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2017 року заявник не подала заяву про поновлення пропущеного строку із викладенням причин його пропуску і не зазначила таке прохання в самій скарзі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку Захарченко Т.М. таку заяву не подала, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.

Крім того, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Із заявлених вимог вбачається немайновий характер спору, а саме: скасування і внесення змін до положення про організацію навчального процесу з підвищення кваліфікації педагогічних працівників у комунальному вищому навчальному закладі «Херсонська академія неперервної освіти» Херсонської обласної ради, визнання незаконними дій посадових осіб, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01.01.2017р., за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Зважаючи на викладене при поданні апеляційної скарги має бути оплачений судовий збір у загальному розмірі 1408 грн (дві вимоги немайнового характеру - (640+640) грн *110%= 1408 грн).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду:р/р: 31218206780002 "Апеляційний суд Херсонської області". Одержувач - Управління Державної казначейської служби України у м.Херсоні; код за ЄДРПОУ - 37959779; банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській області; МФО - 852010; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Не можуть бути прийняті до уваги посилання позивача та його представника в позовній заяві на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки з позовної заяви та апеляційної скарги вбачається, що представник позивача Захарченко Т.М. діє як голова профспілкового органу, яка згідно статутних документів уповноважена представляти інтереси цього органу та його членів, та діє в інтересах члена профспілкової організації ОСОБА_3

Пунктом 7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи, що Захарченко Т.М. діє в інтересах ОСОБА_3, як уповноважена особа профспілкового органу, який відповідно до ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, права та гарантії діяльності» представляє інтереси членів цього органу, а не діє як громадянин, а тому пільги визначені п.7 ч.1 ст.5 вказаного Закону не можуть бути застосовані.

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу голови Новокаховської міської організації вільної профспілки працівників освіти і науки Захарченко Тамари Миколаївни, діючої в інтересах члена профспілки ОСОБА_3, на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12 липня 2017 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати строк для сплати суми судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та квитанцію про сплату судового збору слід подати до Апеляційного суду Херсонської області з посиланням на номер провадження 22-ц/791/1720/17 (номер справи 661/1372/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська