Ухвала суду № 69198817, 30.08.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/908/17

1-кс/729/167/17 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О.,

при секретарі Ященко Л.В.

за участю слідчого Войтка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 11.08.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270080000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 до чергової частини надійшли матеріали перевірки начальника СКП Бобровицького відділення поліції про те, що працівники Новобасанської сільської ради видають довідки про членство громадян у громадському формуванні з охорони громадського порядку с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, якого взагалі не існує.

11.08.2017 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270080000417 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження отримано довідку з Новобасанської сільської ради про те, що на підвідомчій території с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області не зареєстровано громадське формування по забезпеченню громадського порядку.

Також до матеріалів кримінального провадження долучено копію довідки за підписом сільського голови Новобасанської сільської ради ОСОБА_3 про те, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являється членом громадського формування з охорони громадського порядку с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області.

В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення для встановлення істини у провадженні та прийняття в ньому законного рішення виникла необхідність в доступі до документів, які зберігаються в Новобасанській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 49, а саме: до довідки за вихідним № 388 від 10.03.2016 згідно якої ОСОБА_4 є членом громадського формування по охороні громадського поряду с. Нова Басань та журналу вихідної кореспонденції за 2016 рік в якому реєструвалась вказана довідка, для ознайомлення з ними та за потреби їх вилучення для подальшого використання при проведенні розслідування кримінального провадження № 12017270080000417, встановлення фактів порушення законодавства, встановлення винних. Задокументовані дані факти в контексті ст. 101 КПК України будуть документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, не віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що до порушення законодавства, щодо якого проводиться розслідування в даному кримінальному провадженні, можуть бути причетними і посадові особи Новобасанської сільської ради, присутність їх під час розгляду даного клопотання може створити реальну загрозу зміни або знищення документів, до яких планується отримати доступ, а зазначені у клопотанні документи, до яких планується отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні в тому числі встановлення та документування фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб, тощо.

Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

Так як слідчим наведено достатньо даних , що існує реальна загроза зміни чи знищення документів , у зв"язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що орган досудового розслідування, порушуючи у поданому клопотанні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, належним чином обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, зазначає підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись вилученням належним чином засвідчених копій таких документів. Також в матеріалах клопотання знаходяться докази щодо необхідності вилучення вказаних оригіналів документів саме для проведення судових експертиз, докази , докази про наявнісь цих документів в сільській раді , тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.132,159-164,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів Новобасанської сільської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04414721, адреса: Чернігівська область, Бобровицький район, с. Нова Басань, вул. Шевченка, 49), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до довідки за вихідним № 388 від 10.03.2016 згідно якої ОСОБА_4 є членом громадського формування по охороні громадського поряду с. Нова Басань та журналу вихідної кореспонденції за 2016 рік в якому реєструвалась вказана довідка, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості ознайомитися з ними і вилучити їх слідчим Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Ухвала діє до 29..09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.О.Кузюра