Ухвала суду № 69198497, 28.09.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1277/17

Провадження №2/654/680/2017

УХВАЛА

28 вересня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ рухомого майна, набутого за час шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.05.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ в натурі майна подружжя, а саме: житлового будинку, розташованого в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. Миру, 64, а також автомобіля НОМЕР_1.

30.05.2017 року ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ рухомого майна, набутого за час шлюбу.

Ухвалою суду від 16.08.2017 року вимоги за зустрічним позовом обєднано в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що предметом первісного позову є нерухоме майно, позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої потребує значного часу, що в свою чергу ускладнює розгляд та вирішення зустрічного позову, тому позовні вимоги необхідно розєднати, виділивши позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ рухомого майна, набутого за час шлюбу, в інше самостійне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ рухомого майна, набутого за час шлюбу.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ рухомого майна, набутого за час шлюбу, в інше самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4