Ухвала суду № 69198367, 28.09.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №583/431/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Олійник О. В.Номер провадження 22-ц/788/1617/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 вересня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ»

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ АПА «АГРОСВІТ» на користь ОСОБА_3 399 900 000 грн. боргу за договорами купівлі-продажу цінних паперів № 85-21122015/1-БВ від 21 грудня 2015 року, № 92-24122015/3-БВ від 24 грудня 2015 року, № 92-24122015/1-БВ від 24 грудня 2015 року, № 92-24122015/2-БВ від 24 грудня 2015 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ТОВ АПА «АГРОСВІТ» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 6888, 28 грн.

Вказане рішення суду відповідач ТОВ АПА «АГРОСВІТ» оскаржило в апеляційному порядку, направивши 15 вересня 2017 року поштою апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ТОВ АПА «АГРОСВІТ» слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 11 березня 2016 року, а підстави, вказані відповідачем для його поновлення, слід визнати неповажними, виходячи з наступного.

Зокрема, та обставина, що уповноважений представник ТОВ АПА «АГРОСВІТ» не приймав участі у розгляді даної справи в суді першої інстанції, що на думку відповідача, є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11 березня 2016 року, не спростовує факт пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження рішення суду, ураховуючи те, що ще 21 червня 2017 року уповноважений представник ТОВ АПА «АГРОСВІТ» Громишев Д.В. ознайомився у повному обсязі з матеріалами даної справи та зробив їх копії, про що він вказав у заяві від 21 червня 2017 року (а.с. 156). Отже, строк для подачі відповідачем апеляційної скарги на рішення суду від 11 березня 2016 року сплив 01 липня 2017 року (21 червня 2017 року + 10 днів), однак апеляційна скарга була надіслана ТОВ АПА «АГРОСВІТ» поштою до суду першої інстанції лише 15 вересня 2017 року (а.с. 272), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ТОВ АПА «АГРОСВІТ» на рішення суду від 11 березня 2016 року залишити без руху, роз'яснивши відповідачу, що він протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, що мають бути поважними.

ТОВ АПА «АГРОСВІТ» слід надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску, тобто зазначити з наданням доказів, які причини завадили оскарженню рішення місцевого суду від 11 березня 2016 року в період з 01 липня по 15 вересня 2017 року.

Крім того, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами збір сплачується в сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 11 лютого 2016 року (а.с. 2-4).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що предметом уточнених позовних вимог ОСОБА_3 є майнова вимога про стягнення коштів за договорами купівлі-продажу цінних паперів в сумі 399900000 грн., тому судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 11 березня 2016 року має розраховуватись наступним чином: 1378 грн. * 5 * 110% = 7579 грн., тобто виходячи з максимальної ставки судового збору для даної категорії справ, яка діяла на момент подання позивачем позовної заяви, які необхідно сплатити відповідачу ТОВ АПА «АГРОСВІТ» за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», що воно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали має право звернутися до апеляційного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, надавши відповідні докази щодо тих обставин, на які товариство буде посилатись як на підстави для поновлення строку.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», що у разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 7579 грн., для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація «АГРОСВІТ» для виконання (а.с. 228).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко