Ухвала суду № 69198064, 29.09.2017, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/1103/15-к

Провадження № 1-кп/581/1/17

У Х В А Л А

29 вересня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

прокурора - Бондаренка Д.І.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника

в обєднаному кримінальному провадженні (№12014200210000275 від 02 вересня 2014 року, №42015200000000401 від 22 жовтня 2015 року), за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 366, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 01 червня 2017 року за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_7 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити цьому обвинуваченому захисника для участі в судовому провадженні.

На виконання ухвали суду обвинуваченому ОСОБА_7 центром було призначено адвоката ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні.

29 вересня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про заміну призначеного адвоката у звязку з тим, що він не належним чином захищає його в суді, оскільки не зявляється у судові засідання.

У судовому засіданні прокурор та інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 в суді пояснив, що не зявлявся в судове засідання з поважних причин, беручи участь в інших судових провадженнях, про що кожного разу належним чином повідомляв суд. Вважає, що у разі незадоволення обвинуваченим якістю надання послуг захисту, він не заперечує проти своєї заміни.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Із матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_4 01 червня 2017 року був залучений для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 під час розгляду кримінального провадження.

Із восьми проведених судом засідань цей адвокат пять разів не зявився з різних причин. Кожного разу адвокат ОСОБА_4 повідомляв суд про неможливість бути присутнім під час розгляду даної справи. Проте неодноразово такі повідомлення надходили безпосередньо перед виходом суду до зали судового засідання, а іноді і під час судового розгляду.

Із наведеного вбачається, що гарантована державою правова допомога, яка передбачає п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», фактично не надається захисником, що негативно впливає на процес розгляду справи в суді та призводить до відкладень судових засідань.

За таких умов, враховуючи положення ч. 1 ст. 54 КПК України, а також п. 2 ч. 1 ст. 49 цього Кодексу, суд вважає можливим та необхідним задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7, зобовязавши центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника ОСОБА_4, призначивши йому іншого захисника.

Керуючись ст. 49, 54, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про заміну захисника за призначенням задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області замінити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника ОСОБА_4, призначивши йому іншого захисника для участі в судовому засіданні в даному обєднаному кримінальному провадженні (№12014200210000275 від 02 вересня 2014 року, №42015200000000401 від 22 жовтня 2015 року) та забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання Липоводолинського районного суду Сумської області, про час та дату проведення якого буде повідомлено пізніше.

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Суддя Д. В. Сізов